获奖论文确定： “在

mishti123456789

日第 9,876 号法律生效之后、第 103/2019 号宪法修正案引入的新宪法规则生效之前，执行社会保障福利条件的被保险人有权如果这对您更有利，则选择最终规则” “据我了解，该决定符合 STF 对社会保障事务的理解，证明适合解决法院讨论的问题，因为它支持社会保障制度中年龄最大的被保险人选择的权利制定一个更具过渡性的规则。比当时实施的新规则更有利，即使不如之前的规则。事实上，这就是过渡规则的目的”，他认为。 作为法庭之友参与 1102 主题审判的巴西社会保障法研究所 (IBDP) 在一份说明中赞扬了这一决定。 在此过程中代表该实体的律师迭戈·切鲁利（Diego Cherulli）强调，该问题的法律目标是以立法者设计的形式完善社会保障福利的精算。 “对那些资助最多（社会保障）的人造成损失会破坏法律保障和权利预期，从而定义了临时性或过渡性规范所产生的保护要素，例如第 9,876/99 号法律第 3 条。这就是为什么我们相信今天的决定是最正确的，因为这是对 1999 年第 9876 号法律的法律解释”，他解释道。

地方法官表示，即使其中许多没有法律依据，他们也需要地方当局的回应。 本周四（1月12日），巴罗佐表示，立法者做出了一个合法的选择，只有在与宪法相抵触的情况下才可能将其删除，但事实并非如此。 福克斯则指出，地方法官必须尊重立法者的意愿，在没有违规行为的情况下适用法律。 法院院长吉尔马·门德斯部  WhatsApp 号码数据  长表示，在适用禁止倒退原则时必须谨慎。他强调，INSS 过渡性养老金标准是在真正计划之前的恶性通货膨胀时期出台的，当时工资和养老金因饥荒而受到侵蚀。通过这种方式，该规则试图保护利益。吉尔玛回忆道，最高法院已经宣布该法案符合宪法。 具体案例 STF 的判决应该会对数千名 INSS 退休人员和养老金领取者的生活和福利产生直接影响，因为它验证了投保人养老金的增加。讨论了对 1994 年 7 月（与实际计划同时发生的时期）之前缴款的社会保障受益人适用最有利规则的问题。



第 9,876/1999 号法律改革了社会保障，并制定了一项过渡规则，在计算退休金时，忽略 年  月之前收到的金额。“终身审查”将允许在此期间之前缴纳高额缴款的保单持有人可以使用所有缴款工资的平均值根据第 号法律第 29 条审查福利。 在此法律之前，所有福利均根据退休申请前过去 48 个月内的最后 36 笔缴款发放。创建了两项规则，一项是明确的，一项是过渡性的。在用于计算新规则之前已经向 INSS 缴款的人的所有福利的过渡规则中，只应考虑 1994 年 7 月以来的缴款工资。 另一方面，最终的计算规则规定，在计算福利时应包括终生的所有缴费工资。从那时起，INSS 一直只考虑 1994 年 7 月以来的缴款来授予所有福利。事实证明，在某些情况下，即使使用了过渡规则，如果使用最终规则进行计算，被保险人也会获得更大的利益，审查过程开始下雨，要求使用最终计算规则。而不是过渡。 STF 判决的诉讼是由受规则影响的南里奥格兰德州纳税人针对国家社会保障机构提起的。该请求在一审和二审中均被驳回，但在 2019 年被高等法院接受，该裁决允许在 年 7 月之前缴纳大量款项的人将其用于计算福利。新的计算是对所有贡献进行的，从第一个贡献到最后一个贡献，不包括最小的 。 随后向联邦最高法院提起特别上诉。根据 的说法，不适用第号法律规则将等同于宣布其违宪，并且排除先前的缴款期将是一种立法选择。