關於向法庭提交的警方

soyeb29

報告涉嫌偽造的問題，值得注意的是，在簽署後續行動的六名特工中，其中四人在框架內開始執行程序後一小時二十七分鐘離開的另一項操作， 「完全合理且符合法律（..），但考慮到文件的體積，本文件或其他文件中可能存在轉錄錯誤，但在任何情況下都不會虛假報告，儘管會議紀要並未明確指出，特工們將繼續控制活動至上午 11:55。同樣，使用谷歌地圖圖像進行說明也得到了認可，但在他們看來，這並不代表任何缺乏嚴謹性。參與機構「確認並批准」報告中的內容。 關於向調查人員提出的有關葡萄酒的評論，中尉保證，在場的特工都沒有聽到新聞中提到的任何內容，“儘管（其中一個人）確認他戴著耳機”，另一個人說“不要太專心，因為他正在執行其他任務。

第三個人「相信他記得是被調查者的律師以輕鬆的方式開始了有關葡萄酒的談話，並且是他以開玩笑的語氣告訴他應該帶一些瓶子（.. .）並且該旅相信他記得他說過一些關於這件事的事情，好像通過帶來 芬蘭 電話號碼 酒來暗示他不會停止行動。 Marín Seoane 強調，“該旅從未接到不依法逮捕任何人的命令。” 關於案件 7 月12 日、13 日和14 日，《經濟學人與法學家》發表了一系列資訊和音頻，其中準將（儘管提到了中士，這是警方調查開始時他擔任的職位）塞爾吉奧·布拉沃(Sergio Bravo) 在與另一名官員的對話中表示人稱，他的團隊非法使用了跟踪信標，他在警方轉移過程中對被拘留者進行了錄音，或者他知道所謂的「兵營案」中涉嫌收受的賄賂。



同樣，他提供了有關他參與的其他行動的詳細信息，提供了數據並提到了他報告時發生的對話，這一點媒體已經能夠證實。 該媒體與國民警衛隊保持永久聯繫，從一開始就多次向他們致函，以便他們能夠表達他們對事件的看法和評估。正是武裝研究所通知本編輯團隊，內部調查已經啟動並仍在進行中。不久之後，該媒體報道稱，佩德拉茲稱該旅正在接受調查，而該旅必須以這一身份出庭。除了第一個反應之外，國民警衛隊沒有提供任何額外的評估。國民警衛隊可以做出評估嗎？他們是否認可 Bravo 和 Seoane 所簽署的內容？ 《刑事訴訟法》第 282 條之二第 5 款規定，臥底特工因因偵查進展而採取的必然後果的行為，只要與偵查目的保持適當的相稱性，即可免除刑事責任。挑釁。