环境法律强制产生税收抵免

firoj9043

环境是全球讨论的中心极其重要和紧迫的问题。各种人类活动、环境退化、气候变化和生物多样性丧失所产生的影响是影响当代和子孙后代的挑战。 在可持续发展已成为保护自然资源的战略的时代，社会和环境责任在当前的公司治理模式中日益突出并具有自己的轮廓。一种方法是使用 ESG 指数（“环境、社会和治理”的英文缩写），该指数评估支持公司可持续发展的程序，甚至产生更大的可信度和可靠性。 环境法除了对法律体系做出独特贡献外，其辩护作用还在于规范实际或潜在污染的人类活动。保护环境，人人有责！ 由于其对地球未来的重要性，这门法律科学越来越多地在其他法律学科的范围内航行，相互沟通和补充。 在此背景下，本文旨在反思这些费用（环境保护和保护）在法人经济活动发展中的重要性，以及从社会融合计划捐款中拨款的可能性（ 和社会保障融资缴款（Cofins），与环境法律强制产生的费用有关。

考虑到诉讼数量，显然需要制定纳税人和联邦税一致的“投入”概念（第 10,637/02 号和第 10,833/03 号法律第 3 条第二款）当局的说法是一项难以想象的任务。在不断变化的业务场景中，其中包括独特的特征和模型，并且每个人都知手机号码列表  道开展其活动所需的内容，因此有必要讨论这个术语。 众所周知，鉴于近年来经历的冲突，2018年，STJ第一部门在重复上诉中确定，为了利用税收抵免，法人实体必须将所有必要和必要的支出视为投入为“法定行使经济活动”。 在此之际，STJ 规定“必须根据必要性或相关性标准来评估投入的概念，即考虑特定项目（商品或服务）对于经济活动发展的必要性或重要性。由纳税人执行。



需要强调的是，STJ 的立场表明了一个关系概念——对每个过程进行个案分析——这可能会在不同经济部门的输入特征方面产生矛盾，这些部门呈现出不同的活动和自己的动态。 事实上，从某种意义上说，“投入”是指那些损害法人实体核心活动成果的商品或服务，无论它们是直接还是间接用于这一过程。这个概念也源于所谓的“减法测试”，这就是为什么必须消除联邦税务机关对抵免使用的阻力。 值得在这里快速打开一个括号。将支出（购买商品和服务）归类为投入，无需谈论限制，因为它们只能直接用于生产过程。换句话说，首先，有必要评估每个纳税人进行的一系列经济活动，包括在此循环中分配在生产前和生产后阶段的支出。 好吧，将 STJ 制定的指导方针内部化，关于相关性标准，现行的联邦税务法 规定法律或法律下规范特别要求的商品或服务，以支持法人实体的活动。